This entry was posted on Domingo, septiembre 14th, 2008 at 12:33 pm and is filed under ciberpolítica, psm, psoe. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Notas sobre comunicación política
Tras el congreso federal y los distintos congresos regionales que se han celebrado, ha quedado clara la voluntad del PSOE por utilizar la red como vía de comunicación y participación política. Ahora la cuestión reside en el cómo hacerlo.
Opción A: Poner en manos de empresas del sector este canal de participación enfocándolo como una campaña más de marketing.
Opción B: Utilizar a algunos de los llamados gurús de la red, más o menos afines al partido, pero que sin lugar a dudas obedecen a intereses personales, como guías de un supuesto rebaño de cibervoluntarios 2.0.
Opción C: Acometer esta nueva vía de comunicación utilizando el ideario que Pablo Iglesias pusiera en marcha con las casas del pueblo hace casi un siglo y medio.
Personalmente me inclino por la C, ya sé que es más costoso de conseguir puesto que tenemos que comenzar por la alfabetización digital de todas y cada una de las agrupaciones, pero el trabajo colectivo de la militancia, es, ha sido y será la garantía de supervivencia del socialismo.
Enseñar a participar en la red no es dar una charla complicada que aturda al personal para terminar diciendo apuntaos aquí o allá, enlazadme y ya os iré diciendo lo que hay que hacer. Enseñar a participar es asegurarse que los receptores entienden lo que dices y lo que supone utilizar la red para hacer llegar nuestras ideas a los ciudadanos, enseñar a participar es que el que imparte la formación sea quien siga a los alumnos día a día, minuto a minuto, su trascurrir en la red y echarle un cable cuando lo necesite. Enseñar a participar es promover a los nuevos miembros de tu equipo, no que ellos te promuevan a ti y si alguno despunta pisarle el cuello para que no te haga sombra, esto último no es socialismo, es egolatría 2.0.
Amig@s, compañer@s, basaos en el legado de Pablo Iglesias, adaptadlo a los nuevos tiempos y ofreced lo mejor de vosotros a la red.
Abrazos socialistas.
29 opiniones a “Notas sobre comunicación política”
No te cortes, suelta por tu boquita lo que piensas
septiembre 14th, 2008 at 2:58 pm
la opción c) es la verdadera política 2.0. crea una red con una estructura orgánica y distribuida que es mucho más potente, resistente y fructífera que cualquier sistema jerárquico y centralizado.
septiembre 14th, 2008 at 4:15 pm
Es que en eso consiste, pero eso tiene que ‘comprarse’ y es menos inmediato que la campaña de marketing o la contratación de gurús, y como siempre hay la presión de unas próximas elecciones en vista, es dificil que pueda prosperar.
en cualquier caso felicitarte por la pposición 2.0 en el congreso y estoy para ayudar.
salu2
septiembre 14th, 2008 at 4:23 pm
Sin duda la opción C es la que nos permite seguir dando lo mejor de nosotros mismos y es consecuente con nuestras ideas.
Supongo que al final la opción C será “aliñada” con unas “gotas” de opción A.
cosas del mercado, Raúl..ya sabes
septiembre 14th, 2008 at 4:29 pm
Opto claramente por la opción ‘C’. ¿Para cuándo el carnet socialista digital? Hay que renovar la participación de las bases para incluir a todos, incluso a los que no tienen tiempo para ir a reuniones físicas.
septiembre 14th, 2008 at 6:14 pm
Excelentes reflexiones, nunca más de acuerdo. Y a juzgar por lo visto hay más de egolatría que de política real.
Sinceramente excelente articulo. Lo referiré en algún post de esta semana..
Saludos!
septiembre 14th, 2008 at 6:28 pm
Y yo que creo que hay mucho B que se hace pasar por C porque no le queda más remedio…
“Enseñar a participar es promover a los nuevos miembros de tu equipo, no que ellos te promuevan a ti y si alguno despunta pisarle el cuello para que no te haga sombra, esto último no es socialismo, es egolatría 2.0.” Y acaso fuera de la red es diferente?
Desgraciadamente los que hacen política 2.0 no se diferencian de los que la hacen 1.0. Al fin y al cabo todos somos personas y acabamos haciendo lo mismo.
Sobre el carnet digital o de cibermilitante ya me he puesto muchas veces en contra de esa idea… pero si a alguien le interesa mi opinión, lo mismo me animo a hacer un post sobre ello.
septiembre 14th, 2008 at 8:14 pm
Probablemente mi opinión no sirva, pero como siempre he querido tener el carné de Socialista, me sentiría discriminada si me hubieran dado otro distinto al verdadero por el hecho de relacionarme con el partido a través de la red. Las agrupaciones deberían fomentar que los afiliados tengan ocasión de conocerse y confraternizar durante todo el año.
También quisiera decir que la opción C), en mi opinión, es lo que más se parece a la voluntad expresada por Pablo Iglesias de que hiciéramos llegar nuestras ideas a todas partes y la red es un buen instrumento para ello.
septiembre 14th, 2008 at 8:23 pm
Claro que sirve tu opinión Mila. Muchas gracias por comentar.
septiembre 14th, 2008 at 11:53 pm
Raúl, llevo toda la tarde dándole vueltas a tu entrada y me gustaría contestarte con detenimiento, pues estando de acuerdo contigo creo que el actual PSOE no nace en las agrupaciones. Lo mismo hago una entrada.
septiembre 14th, 2008 at 11:55 pm
Claramente la opción ‘C’. De los post de Madrid Progresista este es uno de los que mas me han gustado Raúl
septiembre 15th, 2008 at 12:59 am
Sin duda me inclino por la OPCIÓN A, que permita una penetración INMEDIATA, porque nuestra presencia en la red no puede esperar a que las agrupaciones estén alfabetizadas digitalmente, porque puede que ese día nunca llegue: si yo planteo en mi agrupación ofrecer cursos de activismo en la red, el secretario general se lleva el ordenador, porque creerá (y creerá bien, por cierto) que aprovecho la ocasión para organizar un grupo opositor contra él…
La Ejecutiva Regional podría valorar durante este trimestre a qué empresa especializada concederle un contrato renovable para el período 2009-2011 (para no perderlo antes de las elecciones), y desde enero el PSM contaría con una web espectacular. Se debería firmar un contrato similar a los que utilizan las productoras y las cadenas de televisión, mediante el cual se puede tener a tu gente controlando el proceso de producción. Y ahí sí deberían estar los militantes que tengan acreditada su capacidad y su lealtad al proyecto político, para dirigir la estrategia del partido en la red.
El PSOE no emite iPSOE TV; el Observatorio de Medios que surtía de información al instante a Ferraz lo montó Mediapro, productora que también dirige la señal televisiva de nuestros actos y mítines; la campaña de ZP la ideó la agencia de comunicación de Juan Capmany; los carteles electorales, así como los mecheros, globos y bolígrafos, los imprimen y serigrafían empresas que saben hacerlo bien de antemano… ¿Dónde está el problema?
En mi opinión, los problemas aparecen si sobre dichas empresas especializadas que contratan con el partido no hay una dirección política con las ideas claras, no en quién lo hace. Cuando a Alfredo Pérez Rubalcaba le vinieron con el cuento desde una agencia de marketing y publicidad de que no se podía escribir en los carteles “los y las militantes”, porque era un error lingüístico porque militantes es un genérico que engloba tanto a hombres como a mujeres, respondió: “Sí, ya lo sé, pero tú escribe los y las militantes, porque es nuestro mensaje”…
Por supuesto, apreciando como aprecio al compañero Raúl, no estoy en absoluto de acuerdo con la idea de que “la garantía de supervivencia del socialismo” depende del “trabajo colectivo de la militancia”. Porque no somos un partido colectivista ni anarquista, sino socialista, que se agrupa para tomar decisiones y elige a quien debe conducirnos a la victoria mientras defiende nuestro proyecto común: acabamos de pasar el Congreso y hemos elegido… Ahora le toca a la dirección trabajar, y además trabajar bien. ¿O es que ahora quienes tienen que “trabajar” son los militantes? Yo hace tiempo he dejado de tragarme esa frase de “tenemos que remar todos juntos”, porque la suele decir quien lleva el timón… Un timón que en el PSOE tiene fecha de caducidad y muchos sabrían llevar…
Si hay militantes capacitados para desarrollar una buena labor en la red, y algunos de vosotros habéis demostrado que lo estáis, lo que tiene que hacer el partido es contrataros para hacerlo, no pretender que lo hagáis gratis, porque vosotros no tenéis cargos orgánicos que os obligue a ello (otra cosa es cuando se tenga que discutir y aprobar el programa electoral; ese sí es nuestro cometido: plasmar nuestras ideas). Porque tampoco las secretarias, o los vigilantes de seguridad, o los chóferes, o los encargados de mantenimiento que trabajan en Miguel Fleta o en Ferraz trabajan gratis.
Vamos, yo, como periodista que soy, si dirijo la Secretaría de Comunicación de la Ejecutiva Regional o Federal (cargo orgánico interno, y por tanto político) no cobro; pero si soy Jefe de Prensa, o me pagan por serlo o no lo soy…
septiembre 15th, 2008 at 1:42 am
[...] 2008 por Geógrafo Subjetivo Raúl Pleguezuelo, en su blog “Madrid Progresista”, ha escrito una estupenda entrada sobre la comunicación política del PSOE en Internet y específicamente en el…. Sostiene que hay tres posibilidades para entrar exitosamente en este mundo: contratación de una [...]
septiembre 15th, 2008 at 11:57 am
Primero: no se por que me meto en estos berenjenales. Ni tengo empresa, ni soy gurú y para colmo ni siquiera soy militante de base.
Segundo: no se tampoco que pinta aqui Pablo Iglesias y su posible opinión. El si que no puede entrar en la polémica. Pienso que se le haría dificil entender estos temas.
Tercero. Pienso que las tres opciones son perfectamente compatibles. Incluso me atrevería a incluir en la fórmula a otros colectivos tales como las empresas tecnológicas que algo tienen que decir por ejemplo en tecnologías moviles.
Las agencias de servicios por que su expertise en algunas materias es necesario.
Los grandes expertos o gurús por que pueden iluminar los espacios.
Los militantes, pues claro. Esto que haces tu es vital. Consigues que los de dentro y los de fuera puedan sentirse atraidos por los mensajes de un partido descodificados por una mirada personal. A mi, que soy contacto tuyo en FB me interesan tus criterios, tu propia visión. Entiendo muchas de las cosas de tu partido a través tuyo. A mi no se me ocurre “perder” el tiempo en la página oficial del partido teniendo el testimonio de cada vez mas militantes y simpatizantes que aportan su voz propia. Esa es la “voz” que me interesa. Para escuchar la voz de Zapatero, Blanco et al ya tengo las televisiones, las radios y los periódicos. Pero tu voz y las de tantos como tu, pongamos un Madina, un presidente de Extremadura o Carmen Carazo me llega perfectamente nítida a través de sus blogs. Y esas personas que se comunican conmigo dia a dia son las únicas que me llevan, que me obligan moralmente, a llevar mi voto a las urnas. A mi las propagandas oficiales me traen sin cuidado, incluso te diría mas: muchas veces me tiran para atrás. Es el entusiasmo personal de algunos de vosotros el único engarce que tengo con el PSOE.
Saludos
septiembre 15th, 2008 at 12:35 pm
Interesante el post y aún más interesante los comentarios. Yo tampoco entiendo muy bien que hace Pablo Iglesias por aquí pero bueno nunca viene mal recordarlo.
Franesco como casi siempre un crack. Para mi la primera acción de la nueva CER de Madrid es potenciar la comunicación, apostando por los profesionales de la casa e incorporando, incluso subcontratando, la comunicación a empresas profesionales.
La opción C es el objetivo pero no el primer logro ha conseguir, aunque tod@s tenemos muchas ganas y la mejor intención de comunicar cosas del PSM, del PSOE, de JJSS por medio de la red, la mayoría de nosotros no somos profesionales de la comunicación, no tenemos los medios y la difusión necesaria,… somos buenos aficionados pero no profesionales. (algunos si pero no pueden estar full time a esto by the face)
La comunicación en este partido, especialmente en el PSM es nuestra asignatura pendiente tradicional, se ha hecho mucho incluso nunca se hará lo suficiente, pero la dirección de la comunicación, la parte central debe estar en manos de profesionales a tiempo completo. Sotillos, es un experto y seguro que lo va a hacer bien, nunca será perfecto porque lo de la comunicación siempre es muy subjetivo, pero ha de dedicarse sólo y en exclusiva a esto, liberándolo incluso, y sino hay que crear un equipo potente en esta materia.
La alfabetización digital perfecto pero no es lo primero. Por ejemplo, en Rivas hicimos un curso de informática para los militantes (más de 340) y sólo se apuntaron 3 compañeros y no es porque no tengamos problemas de alfabetización digital.
Nuestro papel principal, a los blogueros me refiero, es el de ser altavoces del partido, sin renunciar a nuestra forma de escribir, nuestros comentarios, chascarrillos,… y porque no críticas, críticas siempre responsables ya que los blogs, mal que les pese a algun@s son medios de comunicación.
Con respecto a lo del carnet dichoso, sinceramente me parece una estupidez, porque primero algo físico en la era digital no lo veo mucho y segundo, para mi es tan socialista el que curra en la red por el partido como el que lo hace presencialmente, aunque eso si el militante en red también hay que ponerle cara, forma de ser,… yo no veo el miedo, o esa es la sensación que tengo, de algunos que no quieren pasarse por la agrupación física, al menos en mi agrupación nunca se han puesto pegas, en el periodo de alegaciones a las altas, a ningún ciudadano que se ha querido afiliar.
PD: como siempre me paso de largo. un saludo a tod@s
septiembre 15th, 2008 at 1:26 pm
http://mesabemal.blogia.com/2008/091501-el-psm-y-la-red-2.0.php
[...] Celebrados los Congresos Federal y Regional del PSM-PSOE, blogs de referencia para el socialismo madrileño como Madrid Progresista y Geografía Subjetiva analizan cómo acometer nuestra presencia en la red, sobre todo en lo que al PSM se refiere, dado que en el ámbito Federal la cuestión está bastante clara. [...]
septiembre 15th, 2008 at 1:51 pm
Termino mis aportaciones -lamento la insistencia- con un resumen del comentario que hice en el blog del compañero Alberto Ginel (“Reflexiones Progresistas”) tras publicar él una entrada referida al anuncio del fichaje de Alberto Sotillos como Secretario de Comunicación y Estrategia del PSM:
[...] “Ojalá la incorporación de un militante de acreditada solvencia profesional, política y personal como Eduardo Sotillos signifique que Tomás Gómez (quien imagino que renovará fácilmente la secretaría general) se ha percatado de que “renovar” el Partido no puede equivaler a situar a la muchachada afin en puestos de responsabilidad por el mero hecho de apoyar su candidatura, y que más de un veterano que se ha quedado fuera del Gobierno y de la estructura del PSOE tras el triunfo interno y electoral de ZP puedan enseñar a los jóvenes socialistas madrileños otra forma de hacer política…”.
http://reflexionesprogresistas.blogspot.com/2008/09/sotillos-un-gran-fichaje.html?showComment=1220542620000#c8496401477168034527
septiembre 15th, 2008 at 1:57 pm
Don Raúl, en mi modesta opinión, yo me inclino por la opción C. Ya conoce mi opinión sobre los gurús de turno, los Alejandrinos que salen al paso y los que se miran el ombligo. Buen post.
Un abrazo.
septiembre 15th, 2008 at 5:06 pm
La verdad es que me estáis impresionando con vuestras aportaciones, si cogemos un poco de cada una de ellas podríamos llegar a una opción D. Bueno, al grano, quiero incidir en que hablo de comunicación política y como acometerla, no hablo de campañas electorales en las que evidentemente entra en marcha el marketing electoral.
Sin duda con vuestros comentarios y participación, cada uno inclinándose por la opción que le parece más válida, sin quizás pretenderlo, da fuerza y sentido a la opción C, puesto que la A y la B prescinden del debate y la opinión de la militancia.
Especiales gracias a aquellos amigos que estáis participando sin ser militantes o simpatizantes del PSOE, vuestro interés demuestra que el partido puede llagar a los ciudadanos a través de personas de carne y hueso, los militantes, que son o deben ser, la voz, los oídos y el corazón del partido en la calle o en la red.
septiembre 15th, 2008 at 7:26 pm
Raúl, has dado en el clavo: dando por sentado que todos nosotros somos “C”s (otra cosa es que yo entienda que no podemos centrarlo todo en la alfabetización digital, porque para entonces podemos llevar otros 20 años en la oposición…), a ver si puedes compendiar todo lo expresado y hacer un post clarificador sobre dicha Opción D, que pudiera extraer lo mejor de cada opinión y que te pueda servir para, dándole forma, presentarlo en el PSM. Ya sabes que yo estoy por dejar que la parte tecnológica (hosting, diseño gráfico, implementación de nuevas aplicaciones, etc.) la facilite alguna empresa especializada que se dedique “full time” al asunto, pero el control político y mediático de ese trabajo debe ser cosa de militantes con las ideas claras, comprometidos y de probada lealtad al proyecto de Tomás Gómez, como es tu caso. ¿Por qué no lo intentamos? Yo, si el resultado es brillante y te animas, apoyaría esa posibilidad: y no sólo a través de mi blog…
septiembre 16th, 2008 at 10:43 am
Expresé mi opinión de apoyo a la opción C de Raúl en un comentario en el post de Geógrafo Subjetivo:
http://geografosubjetivo.wordpress.com/2008/09/15/agrupaciones-20/#comment-3097
GS recomendaba leer las opiniones que Francesco escribía aquí. Disciplinado que soy lo he hecho. Y me reafirmo en la opción C, porque ya pasa exactamente lo que pensaba que pasaría. La clave la da el propio Francesco: la mención a Mediapro, los del “fuego amigo”. Lo que antes era Prisa ahora es Mediapro. ¿Qué saben de la Red? No será por la Web de laSextanoticias… Ya estamos con parte de los enjuagues a los que me refería donde Geógrafo Subjetivo.
Y por cierto Francesco es Eduardo Sotillos, no Alberto Sotillos. Y deberías saberlo por doble motivo. Como periodista y como leal a Tomás Gómez. El Sr. Sotillos compañero tuyo de profesión y por lo visto de partido también, es incluso mayor que yo y suficientemente conocido. Al menos debería serlo para los del PSOE (estuvo con Felipe González). Y un periodista de raza no se puede permitir patinazos de este tipo (¿no revisamos los textos antes de enviarlos?).
septiembre 17th, 2008 at 11:24 am
Amigo Vogel: aprecio que me consideres un “periodista de raza” y te doy la razón en el asunto de mi error en cuanto a la atribución nominal, pero ya no puedo remediarlo porque no puedo corregir los comentarios de Madrid Progesista, por no tener acceso a ellos… De hecho, en el texto de mi comentario en el blog de Alberto Ginel que referencio escribo “Eduardo Sotillos”, mientras que al hablar de la misma redacción escribo “Alberto” (quizas, sin querer, pensaba en ese momento en su hijo, también militante socialista, con quien hablé durante el Congreso del PSM; pero, vamos, sé quién es Eduardo y conozco su trayectoria, y por eso hablaba de “acreditada solvencia profesional, política y personal”). En fin, la prueba de que escribimos más rápido de lo que deberíamos es que tú mismo, por tres veces, escribes “Francesco” en vez de “Franesco”…
septiembre 17th, 2008 at 4:43 pm
Hola Raul:
Mira, personalmente, cuando veo los estragos de la política en la población a todos los niveles,es decir cuando el ciudadano de a pie sufre en sus asuntos cotidianos las decisiones, las legislaciones dictadas quea veces les perjudica, las malas y hasta las buenas prácticas de los políticos y cuando observo la mentira y digo esta palabra por no emplear las que de verdad corresponden instalada y ampliamente practicada en las administraciones, que los ciudadanos desconocen, pero que todos los políticos de cualquier signo saben y no hacen nada para erradicar, me pregunto si todavia merece la pena creer en la política;te copnfieso que a veces y aunque no te conozco he pensado que tal vez tu, fueras un político de los que merece la pena respetar,`por eso, escribo esta opinión para decirte que tu idea me parece muy buena, y que deseo que no se ” contamine” más que con aspectos que la mejoren y que si crees que puedo contribuir a que una opción libre, limpia se desarrolle, ya sabes donde estoy.
Un abrazo.
septiembre 17th, 2008 at 4:44 pm
Hola Raul:
Mira, personalmente, cuando veo los estragos de la política en la población a todos los niveles,es decir cuando el ciudadano de a pie sufre en sus asuntos cotidianos las decisiones, las legislaciones dictadas quea veces les perjudica, las malas y hasta las buenas prácticas de los políticos y cuando observo la mentira y digo esta palabra por no emplear las que de verdad corresponden instalada y ampliamente practicada en las administraciones, que los ciudadanos desconocen, pero que todos los políticos de cualquier signo saben y no hacen nada para erradicar, me pregunto si todavia merece la pena creer en la política;te copnfieso que a veces y aunque no te conozco he pensado que tal vez tu, fueras un político de los que merece la pena respetar,`por eso, escribo esta opinión para decirte que tu idea me parece muy buena, y que deseo que no se ” contamine” más que con aspectos que la mejoren y que si crees que puedo contribuir a que una opción libre, limpia, se desarrolle, ya sabes donde estoy.
Un abrazo.
septiembre 17th, 2008 at 5:26 pm
Hola amiga Atlantica, sigo muy de cerca tus comentarios, y precisamente pienso en ti y en ciudadan@s como tu a los que no llegamos desde el partido, cuando pongo mi énfasis en que la militancia debe ser la voz y los oídos del partido para que este trabaje acorde con lo que se espera de él.
Una vez más quiero reiterarte que el PSOE tiene como objetivo principal el ciudadano, y soy optimista en que entre tod@s, l@s militantes y l@s votantes, haremos que tenga oportunidad de gobernar en Madrid y demostrar lo que puede aportar.
Un abrazo.
septiembre 17th, 2008 at 7:51 pm
En mi caso amigo Franesco no es escribir rapido es simple y llanamente estar errado. Tres veces, cinco, doce, siempre lo escribiria mal, hasta que me corrigieses. Como has hecho (y espero que San Word no intervenga). Así que ahora ya lo se. Como sabia que estabas confundiendo a los Sotillos. Por eso te pinché.
Por cierto le doy un par de palos a la PSM, al gobierno, al PSOE y a Tomás Gómez en mi blog, por si es de vuestro interés rebatir, debatir, discrepar, tomar nota,…
Salud & Saludos
septiembre 17th, 2008 at 9:47 pm
Paso a leerte, Vogel, pero ya te anticipo que los lectores asiduos de Madrid Progresista somos firmes en la defensa de lo nuestro, así que prepárate que vamos…
septiembre 18th, 2008 at 10:26 pm
Hola otra vez!
Con respecto a los que ponéis en duda la efectividad de la opción C y apostáis por la opción, A me gustaría que leyeseis en la Web del PSOE las palabras de nuestro Secretario General, en las que se refiere al trabajo de los cientos de VOLUNTARI@S que creen en INTERNET como medio de acercamiento a la ciudadanía”…os dejo el enlace: http://www.psoe.es/ambito/zapatero/docs/index.do?action=View&id=109938
Dicho esto, me reafirmo en la opción C sencillamente porque creo en la fuerza de las personas cuando hacen algo desde el fondo de sus corazones, con total vocación de servicio y generosidad…como es el caso.
Gracias Raúl, por tu esfuerzo y dedicación en ayudarnos a propagar esta idea y a todos los que la compartís. También a todos los demás por expresar vuestra opinión y colaborar con vuestro trabajo.
septiembre 19th, 2008 at 5:48 pm
Buenas tardes, Montse:
En mi caso, no es que defienda la opción “A” por pensar que la “C” no es válida (todos los que ya estamos en la red y militamos en el PSOE somos, de hecho, “C”), sino porque una cosa es que los afiliados y simpatizantes mantengamos nuestros propios blogs y otra es que dichos blogs sean la única acción política del partido en la red o que la decisión del partido consista en que los militantes dediquen su tiempo libre (¿y por qué no el laboral, ya que estamos?) a defender las tesis del partido.
En mi opinión, la responsabilidad de la acción política del PSM en la red es de los dirigentes del PSM, no de los militantes de base. Y esa acción política en la red (y no me refiero a los blogs personales, sino a las páginas webs corporativas) requiere, como casi todo, de inversiones importantes y de profesionalización, como demuestra la web del PSOE o la magnífica iPSOE TV: ahora mismo, por ejemplo, puede verse íntegro por internet el Congreso del PP, que está siendo televisado en directo por “streaming”; el del PSM, de hace dos semanas, se limitó a lo que pudieron hacer una serie de compañeros muy voluntariosos y de probada lealtad al proyecto socialista madrileño, a quienes les agradecemos el esfuerzo, pero quienes contaron con escasos medios.
La web del PSM, por ejemplo, sigue siendo casi la misma que creó de la nada el compañero José Cepeda en el año 2000, cuando era Secretario de Innovación y Comunicación Interna (y menos mal que decidió crearla gracias a que por entonces había coorganizado el primer Socialistas en Red…); ya con Tomás en la Secretaría General, durante su primer año de mandato, no se ha tocado en absoluto la web mientras sí se ha mejorado (y mucho) la web del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Madrid, curiosamente la página que sirve de plataforma de lanzamiento electoral para David Lucas, quien tenía la obligación de mejorar la web de todo el partido a nivel regional, dada que esa era su responsabilidad en la anterior Ejecutiva Regional.
En cuanto a las palabras de nuestro secretario general, José Luis Rodríguez Zapatero, nunca pondré en duda que los voluntarios CREEN en las bondades de lo que hacen. Lo que pongo en duda es la EFECTIVIDAD de dicha acción voluntaria, entre otras cosas porque lo VOLUNTARIO es aquello que puedes hacer una vez has acabado con lo OBLIGATORIO o lo NECESARIO.
Un saludo, compañera.
enero 8th, 2009 at 8:16 pm
SEÑORES QUERIA DESIRLES Q LA CUIDAD DE COLON PARAISO NO TIENE AGUA NI PARA LAVARSE LOS DIENTES ,LOS VESINOS HOY REALISARON UN ESCRACHEY EL INTENDENTE HUGO MARSO NO DIO LA CARA
PUES TENEMOS LA CAÑERIAS DE LA PRE HISTORIA
ES UN DESASTRE ENSIMA NOS CUENTENA Q HOY O MAÑANA SE VA A SOLUCIONAR HOY EL INTENDENTE NO DIO LA CARA
ESPERO Q ESTO SE ARRGLE PRONTO POR Q ASI SE IRA TODO EL TURISMO GRACIAS