This entry was posted on Miércoles, Septiembre 3rd, 2008 at 2:29 pm and is filed under ciberpolítica, psm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
El Madrid que queremos
Me hago eco del artículo de Tomás Gómez, que con vistas al congreso que los socialistas madrileños celebrarán este fin de semana, hoy ha sido publicado bajo el título de “El Madrid que queremos”.
Madrid tendrá otro signo político en 2011. Ese es el objetivo de los socialistas madrileños: otro color, otro Madrid, como reza nuestro lema del próximo congreso regional. Porque los ciudadanos de esta Comunidad lo merecen. Merecen un Gobierno que encuentre respuestas a los principales problemas y las nuevas aspiraciones de la ciudadanía, con una población cada vez más heterogénea, que reclama una mayor calidad de los servicios y espacios públicos, mejores políticas sociales… En definitiva, mayor bienestar y mayor calidad de vida.
El Madrid que queremos en el PSM exige un partido más abierto, moderno, eficaz y cercano a los ciudadanos. En eso hemos venido trabajando y en ello hemos volcado nuestros esfuerzos, conscientes de que el socialismo madrileño representa una opción política de un futuro distinto para Madrid, un Madrid mejor para todos en el que la clave sea el progreso frente a la inercia, el oportunismo y el victimismo que representa el Partido Popular.
Así, hemos redactado una ponencia política que constituirá la hoja de ruta de los socialistas de Madrid para los próximos tres años. Una ponencia que representa renovación, modernidad e innovación en los contenidos y en la forma de trabajo de la organización para una región mejor, basada en los sólidos pilares del estado de bienestar que sucesivos gobiernos del PSOE han consolidado.
Este Madrid mejor puede lograrse apostando firmemente por la conciliación de la vida familiar y laboral, vertebrada en torno al diálogo social, a una reordenación más lógica de los horarios laborales, a la creación de más plazas en escuelas infantiles y a la puesta en marcha, de una vez por todas, de la Ley de Dependencia en Madrid. También se conseguirá impulsando la obra pública, la vivienda de protección, el I+D+i y las nuevas tecnologías, así como reordenando el sistema económico para duplicar la renta per cápita en la región y de este modo situar nuestra Comunidad entre las diez regiones líderes de Europa.
Y, finalmente, este Madrid mejor se apoyará en políticas de lucha contra el cambio climático, en la defensa de los servicios públicos, en el impulso de las políticas de inmigración y en la consolidación de una mayor calidad democrática.
Ese es el otro Madrid que deseamos los socialistas. El otro Madrid que se consolidará a partir de 2011. Hay que dejar atrás el desgobierno del Partido Popular, que manda pero no gobierna, que gasta y sólo reduce el gasto en los servicios públicos. Y hay que apostar por el cambio ilusionante que representa el PSM, con un proyecto de un Madrid dinámico, próspero y cohesionado y con un Gobierno que se ocupe de los intereses de sus ciudadanos, no de hacer política de oposición al Gobierno de España o de permanecer constantemente sumido en peleas internas.
Tomás Gómez Franco
10 opiniones a “El Madrid que queremos”
No te cortes, suelta por tu boquita lo que piensas
Septiembre 3rd, 2008 at 5:01 pm
A mí lo que me sorprende, incluso comprendiendo la dinámica precongresual, es la falta de sintonía entre los mensajes que dos socialistas madrileños representantes en el Congreso (de los diputados) publican en el mismo diario digital (www.madridiario.es) en el que se recoge dicho artículo de Tomás Gomez, y de los que prefiero no hacer comentarios:
Elviro Aranda: http://www.madridiario.es/2008/Septiembre/opinion/elviro-aranda/95421/elviro-aranda.html
Juan Barranco: http://www.madridiario.es/2008/Agosto/opinion/juan-barranco/95022/juan-barranco.html
Septiembre 3rd, 2008 at 5:08 pm
Amigo Franesco, conociendo, como sé que conoces el percal, no sé como te sorprende.
Juan Barranco toma una postura responsable y apuesta por fortalecer el partido, el sabe muy bien que pagar cuotas de sillón han sido la perdición del PSM.
Aranda lucha a la desesperada por salvaguardar los sillones, ¿a que se puede dedicar Oscar iglesias por ejemplo cuando las cuotas no le garanticen el sueldazo? a la política de verdad no desde luego -:)
Septiembre 3rd, 2008 at 6:30 pm
¿Cuotas de sillón? Más de uno ahí se cree con contrato fijo.
Jordi
Septiembre 3rd, 2008 at 7:37 pm
La verdad que me parece un poco injusta la mención a Oscar Iglesias, que lleva muchos años dando la cara, y que además tiene plaza de trabajo en otro lado…
En todo caso ese tipo de reproches creo que se le pueden hacer a gentes de todas las “sensibilidades”, no?
Un saludo, y tratemos de mantener el debate en temas ideológicos, y no entrar en temas personales.
Septiembre 3rd, 2008 at 8:17 pm
A lo mejor Oscar trabajará en Caja Madrid. El problema son sus chicos, que no tienen ni oficio ni beneficioNo me extrañaría que les hicieran un “contrato fijo”, como dicen 2 comentarios antes. O a lo mejor ya lo tienen.
David
Septiembre 4th, 2008 at 12:18 am
Ya, ya, Raúl y amigos… Si ni siquiera pretendo valorar (y por eso no lo hago, aunque por supuesto tengo mi opinión), a estas alturas, por qué uno y otro son tan poco coincidentes y si se merecen o no (el uno y el otro) ser diputados nacionales… Lo que acojona es que los votantes leen a dos socialistas que forman parte del proyecto del presidente del Gobierno diciendo uno lo contrario del otro. ¡Y así nos va!
Septiembre 5th, 2008 at 1:39 pm
Es lamentable lo que ha dicho Aranda. Esas actitudes son las que perjudican al partido y favorecen al PP. Y un comentario. Aranda dice que su grupo representa entre un 35% y un 40%. Pues haber si tiene cojones a presentarse y lo demuestra que tiene “tanto apoyo”. Porque ir a los medios de comunicación a joder al partido se les da de puta madre, pero no son lo suficientemente valientes a presentarse. “Su grupo”, tiene como mucho un 25%.
Septiembre 5th, 2008 at 5:02 pm
Yo soy militante de NNGG del partido popular y viendo el toro desdela barrera, la verdad es que las luchas intenas no hacen ningún bien a los partidos y por ende a la democracia. (aunque en teoría me tendría que alegrar; porque al paso que vais…..) 1 saludo desde el otro lado
Septiembre 7th, 2008 at 8:21 pm
Bueno, al final, resulta que Tomás ha obtenido un 85,7%. Es decir, que el 35%-40% de Aranda se ha quedado en un 14,3%. Buena estimación hizo.
Septiembre 7th, 2008 at 9:04 pm
Luis, yo creo que Aranda lo sabía de sobra, si no habría presentado candidatura. Era el recurso de la pataleta para hacer ruido, lo extraño es que algún que otro gurú se haya apuntado a esta estúpida forma de hacer política con el ruido cuando no tienes nada que ofrecer.