This entry was posted on Sábado, julio 12th, 2008 at 8:58 am and is filed under Madrid, Uncategorized, justicia, psm, psoe. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Acto de apoyo a Tomás Gómez en Fuenlabrada
Las Juventudes Socialistas de Fuenlabrada celebraron ayer su tradicional Fiesta de la Rosa, en esta ocasión contaron con la asistencia del secretario general del PSM, Tomás Gómez, así como militantes de las JJSS de toda la región, que hicieron de la fiesta todo un acto de apoyo al secretario general de los socialistas madrileños.
Durante su intervención, Tomás Gómez, apeló a la independencia de JJSS, resaltando la importancia que tienen para el partido socialista junto a la UGT. Gómez animó a los jovenes asistentes a seguir trabajando desde la independencia sin permitir que se traten de dictar sus posiciones desde grupos externos.
Tomás Gómez cerró el acto invitando a las JJSS a trabajar por el proyecto socialista desde la independencia, e insistió en que no permitieran que nadie manejara a JJSS desde fuera, Gómez definió a los jóvenes como la esencia de la organización ante una gran obación por parte de los asistentes.
Entre la gran cantidad de jóvenes asistentes, también se pudieron ver caras conocidas como la del senador José Quintana y el diputado José Cepeda. Para las JJSS que llenaban la sala, planeaba un clamor “todos somos juventudes”, a la vez que arropaban al secretario Gral. de los socialistas madrileños.
Saludos Progresistas.
37 opiniones a “Acto de apoyo a Tomás Gómez en Fuenlabrada”
No te cortes, suelta por tu boquita lo que piensas
julio 12th, 2008 at 11:31 am
El acto no fue tan multitudinario. Era 4 gatos de las Juventudes Ansicialistas de Madrid.
Tomás debería usar su tiempo en trabajar por lo madrileños, hacer verdadera oposición y plantear alternativas. En una año como Secretario General no ha hecho nada de eso.. estamos abocados a, en Madrid, perder el tiempo mirándonos el ombligo mientras la derecha no saca cada vez más y más votos
julio 12th, 2008 at 12:13 pm
Una cosa básica para participar en la red, es hacerlo sin ocultarse tras el anonimato. El que así lo hace, no comunica, solo intoxica y hace patente la posición que adoptan algunos por defender el clientelismo y las maniobras por controlar el poder desde posiciones caducas y en la sombra en el PSM.
julio 12th, 2008 at 12:17 pm
¡Qué bueno el vídeo, Raúl!
Buen chiste el de la cabra…
julio 12th, 2008 at 11:10 pm
¿Está falto de apoyos Tomás Gómez en el PSM?
julio 12th, 2008 at 11:21 pm
No manutc, pero la sombra de los que hicieron del PSM un desastre total, siempre planea por los rincones tratando de volver al pasado.
Nunca está de más reafirmarse y demostrar que los socialistas madrileños apostamos por un PSM con identidad propia formado por gente dispuesta a trabajar codo con codo por recuperar Madrid.
julio 13th, 2008 at 11:39 pm
Ahi se habla de las Juventudes y nada mas que estaba Carabanchel y Fuenlabrada. Las Juventudes no queremos a gente dictatorial como es el señor Gómez. Además que yo sepa nadie de las Juventudes de Madrid a dicho nada sobre Gómez ni han mostra ninguna posición, pero si lo han hecho Carabanchel y Fuenlabrada. Espero que no seais delegados al congreso ya que no lo mereceis y Gómez que se preocupe de Madrid que asi no gana a la Marquesa.
P.D. El acto pesimo la verdad, no habia nada de jovenes y si que habia algún mayor.
julio 14th, 2008 at 9:03 am
Tanto misterio para difamar…
Eso sólo lo hacen los que tienen mucho que ocultar, los que quieren poder por encima de todo y de todos…
Rey eres… de la FALACIA.
Vete con Rosita a ver si te quiere, yo quiero compañeros que den la cara, que difieran, pero con ideas, que las compartan y las dicutan, pero NO como tu haces, cobarde…
julio 14th, 2008 at 9:48 am
Basta ya de anonimatos!! Den ustedes la cara de una vez y asi algun dia se podra llegar a un debate sano y próspero. De esta manera solo se consigue que un tufillo “chungo” planee por el PSM.
julio 14th, 2008 at 11:23 am
Tal mal salio el acto… Los primeros que no dieron la cara son ustedes a las espaldas de la Ejecutiva de JSM para hacer este acto y una lista alternativa. Cuando Fuenlabrada estaba dentro de la ejecutiva no se hacian listas alternativas!!!! Eso digo yo si no te gusta como se llevan las cosas tienes la alternativa de irte de este partido aunque con el curro que tienes no creo que te interese marcharte.
Un saludo
julio 14th, 2008 at 11:32 am
San Fernando de Henares estuvo alli. Estamos en proceso congresual y es hora de renovar, de crear una comisión ejecutiva regional sin tutelas y de dejar trabajar a nuestro secretario general Tomas Gomez y a su equipo. Es hora de pasar pagina y de que quienes han llevado al PSM a sus peores resultados sean responsables y abandonen de una vez, y es hora de que Juventudes Socialistas se preocupe por su organización y no se dedique a hacer oposición al Secretario General del PSM a el que hemos apoyado la inmesa mayoria de socialistas madrileños.
Alli estaban muchas agrupaciones de jovenes a las que se veta el poder pertenecer a esta organización, agrupaciones que estan haciendo un gran trabajo por los jovenes. Es hora tambien de dar la cara y no ocultarse en el anonimato.
Firmado: Fco Javier Corpa Rubio.(San Fernando de Henares)
julio 14th, 2008 at 4:59 pm
El tema de organización de JJSS es algo que me es ajeno, yo asistí al acto como blogger y principalmente por la visita del secretario gral del PSM.
Lo que si puedo dar fe, es que asistieron militantes de juventudes de muchas agrupaciones y tuve oportunidad de saludarles.
En cuanto a los comentarios, solo doy credibilidad a los identificados, así es como participa un socialista que no tiene nada que ocultar y que ejerce el derecho a desarrollar las herramientas que los estatutos ponen a nuestra disposición como militantes. Quiero recordar que presentar una lista alternativa de delegados es un derecho e incluso un deber, cuando un militante piensa que la oficialista no es la adecuada.
Insisto, el que se oculta tras el anonimato no tiene ninguna credibilidad, de hecho, quien nos dice que ni tan siquiera sea un socialista y si lo es, probablemente sea un garbanzo negro que tiene algo que ocultar y necesita esconderse para poner palos en las ruedas en este proceso democrático.
julio 15th, 2008 at 12:16 pm
Muy bien ya estaban tres agrupaciones que estan llenas de militantes de Juventudes, jejejeje. Me parece pesimo hacer oposicion como decis a una ejecutiva la cual fue aprobada por mas del 80%. Vuelvo a repetir que cuando la gente estaba en la Ejecutiva no decian nada, ¿Es hora de hacer oposicion? Si vosotros lo creis pues adelante pero os la vais a pegar.
Un saludo.
julio 15th, 2008 at 1:04 pm
Estimado compañero si eres misterioso, muy misterioso. No se esta haciendo oposición a nadie quizas deberias preguntarte ¿por que algunos en juventudes hacen oposicion a Tomas Gomez?Tambien elegido por una amplisima mayoria de militantes del PSM. Ocultarse tras un nombre demuestra el miedo que tienes a ser conocido ¿por algo en especial?. Eran mas de tres agrupaciones amigo o quieres que te valla diciendo una por una las mas de 20 agrupaciones que estan esperando ser constituidas. ¿O acaso algunos creeis que hay jovenes en agrupaciones de primera y de segunda?. Da la cara y es una falta de respeto que te rias de los compañeros y compañeras de San Fernando y de otras agrupaciones que esperan contar de una vez con el apoyo que nunca se les dio desde jsm.
Quizas y es muy muy probable quien se la de seas tu y quienes no respetais el resultado de un congreso que eligio a Tomas Gomez. por ultimo una pregunta y destapate de una vez ¿ crees que con mas de 20 agrupaciones esperando a formar parte de una organizacion tu y quienes tienes alrededor estariais ocupando responsabilidades en jsm?¿acaso hay miedo a eso a no tener el poder controlado?ya esta bien hombre.
julio 15th, 2008 at 2:31 pm
Hola, compañeros: al margen de que estaría bien que os identificaseis (sobre todo por respeto a Raúl, que para algo es su página), se agradecería que no mezclaseis la cuestión de JJ.SS. con la del partido. Entre otras cosas, porque aunque desconozco si hay 20 agrupaciones de JJ.SS. esperando su constitución, esos militantes podrían serlo en todo caso del partido, ¿no?
Sí sería interesante que quienes hablais del tema nos resumieseis a los demás, sin mucha batalla partidista, cuál es la situación general de JJ.SS., que al menos yo desconozco.
Un saludo a todos.
julio 15th, 2008 at 3:48 pm
Yo también de soy de JSM-PSM y creo que es necesario pasar pagina, hablar menos de personas y hablar más de ideas, y en este sentido yo ni con los de antes ni en los de ahora.
De los de antes me gustaba su mensaje, pero los resultados electorales fueron claros, daban la espalda a su gestión, pero ¿ y ahora?.
No creo que muchos de los compañer@s que estuvieron en el acto de Fuenlabrada compartan la “supresión del impuesto de sucesiones” que propuso Tomas nada más llegar al cargo, ni puedan apoyar la defensa que de “la educación concertada” que hacen Tomas y la ponencia marco del próximo congreso regional, y no lo creo porque conozco a esos compañer@s.
Por eso, desde JSM, debemos ser críticos, no con la persona, pero si con las ideas de la persona. Debemos ser críticos y si es necesario votar en contra o abstenernos, pero después unirnos al nuevo secretario general y trabajar con él para recuperar Madrid.
Un saludo
julio 15th, 2008 at 8:31 pm
leyendo el post estoy más perdido que nada. por un lado no entiendo que quien pide independencia para Juventudes sea la máxima figura de la organización hermana cuando no padre-madre. ¿no sería mejor que no estuviese más si cabe cuando es un acto de apoyo propio? con este acto hay bastantes diferencias más que cuando hizo la campaña ya que era él el que pedia ir.
por otro lado, lo de JJSS, ¡20 agrupaciones! si es así es un escándalo, si es cierto que cumplen las normas… ¿xq no dimite la sec.organización? ¿será por miedo? Javi dinos que agrupaciones son y así lo que podamos hacer desde la base de JJSS intentar apoyarlas.
Un saludo
julio 16th, 2008 at 4:33 pm
Pues bien compañero MANU puedo hablar de San Fernando de Henares (desde hace mucho tiempo,muchisimo en gestora) y puedo hablar de Torrejon de Ardoz que son las mas cercanas pero si que hay mas, y animaria a los compañeros que vallan diciendo que mas agrupaciones estan igual. Conste que no he exagerado.
En cuanto a la escuela concertada quiero decir que yo estoy rotundamente en contra ya que apuesto por los servicios publicos de verdad. Pero no debemos olvidar que fue un gobierno socialista del compañero Felipe quien aposto por la escuela concertada ademas en centros catolicos, ya que la red publica no podia cubrir la demanda. Como he dicho yo creo en lo publico pero vamos a ser realistas ni con todo un presupuesto en una legislatura en la region seriamos capaces de cubrir la demanda de la red publica, por lo tanto no debemos ir a lo loco y pensemos tambien que son muchos los socialistas que son usuarios de este tipo de educación.
Por otro lado al compañero FRANESCO le informo que en San Fernando de Henares estos jovenes en su inmensa mayoria militan en el partido ¿pero por que no se les permite pertenecer a la organizacion juvenil?.
julio 17th, 2008 at 12:03 pm
Pues eso a sacar listas si quereis, que os digo que JSM no ha dicho nada de que no vaya con Tomas pero vosotros a lo vuestro, jejeje.
julio 17th, 2008 at 4:19 pm
Hola, Javi:
A lo que me refiero, es a que JJ.SS. no está integrada en el PSM, y que es y debe ser autónoma… Entonces, los problemas y quejas que podáis tener, y no dudo que existan, debeis solucionarlos en el seno de JJ.SS. Tomás Gómez y cualquier otro SG del PSM lo que hace es contar con los jóvenes socialistas organizados, pero no se mete en su organización. Además, sería un error…
Un saludo.
julio 18th, 2008 at 1:51 pm
Buenas¡¡¡ A ver Javi (desde el cariño y lo bien que nos llevamos) creo que has exagerado muy mucho, lo de que hay 20 agrupaciones en gestora. Si es cierto que vosotros y Torrejón, llevais tiempo esperando, pero tb sabes, que yo he hablado con Ivanka muchas veces y he servido de mediadora entre ella y Dani y Vero y le han dado una solución, así es que en parte me duele lo que dices. Lo de Torrejón es cierto que es un mal que les lleva persiguiendo 8-10 años. Espero que antes de que termine esta ejecutiva, hayamos conseguido hacer unas JS del Corredor fuertes.
Comentaros que nosotros no fuimos al acto de Fuenlabrada, al que si fuimos inviados, porque no se invitó a todas las agrupaciones de juventudes. JS Coslada apoya a Tomás, pero no apoya los sectarismo, NI AHORA NI NUNCA.
julio 18th, 2008 at 9:57 pm
Maca(tambien desde el respeto y desde el cariño), no es una buena solución la que se ha dado a los jovenes de San Fernando, y es que somos un municipio que queremos nuestras juventudes socialistas ( o quieren nuestros jovenes, por que a mi casi se me ha pasado el arroz, y las ganas de pertenecer a esta organización que en Madrid y precisamente a mi me ha cerrado una puerta tras otra). Lo de San Fernando son muchos años de trabajo para poder formar parte de JSM y muchos años de engaños. Y mira con documentación en la mano incluso firmada por Daniel Mendez te puedo asegurar que San Fernando de Henares lleva mas de 8 años intentando formar parte de JSM. La ultima gestora hace mas de 1 año, gestora que por cierto preside Dani y que por cierto no sabemos nada de nada. Hay papeles, hay firmas, hay responsables y no es de recibo que durante mas de 8 años se de largas y mas largas.
Y no exagero en el numero de agrupaciones a las que se les veta formar parte de JSM, y no lo hago por que llegado un punto es hora de que se reconozcan los derechos de estas agrupaciones y para ello es hora de exigir todos que se nos escuche y sobre todo que se cumplan los derechos de los jovenes de poder formar parte de Juventudes, derechos que no se nos olvide estan reflejados en los estatutos federales de JSE.
Un Saludo.
julio 21st, 2008 at 10:02 am
Contad tambien a Chamartin, Funcarral, Getafe…
Pero bueno, la cosa es que el día de la votación ha pasado y ambas listas han conseguido delegados en un claro ejercicio de democracia.
julio 21st, 2008 at 2:43 pm
¿Ambas listas han conseguido delegados? Pues casi es mejor, porque así se pueden escuchar las opiniones de todos. ¿Quién ha ganado, la lista del secretario general o la de los críticos? Si se puede saber, porque sé que El Mundo lo publica hoy, pero yo no compro ese periódico…
julio 21st, 2008 at 4:01 pm
Hola Franesco, la del secretario gral. ha sido la más votada. La lista alternativa ha obtenido el 27,43%.
julio 21st, 2008 at 6:56 pm
¿Sólo un 27,43% de las JSM están con Tomás? Madre mía… ¿Tanto poder siguen teniendo al otro lado del río Pecos?
¡Cómo haya batalla en el Congreso Ordinario de las de “quítate tú para ponerme yo”, sólo un año después de elegir a un SG con el 80% de los avales, y sin elecciones de por medio, es para romper el carnet!
Otra cosa es que hubiera debate ideológico, pero me da que se trata de gente que apoyó a Tomás sin saber no quién era y que ahora se siente ninguneada… ¡Estamos buenos!
julio 21st, 2008 at 8:01 pm
Amigo Franesco, no olvides que hablamos de JJSS, gran parte de los jóvenes no han podido votar por estar ilegalizados (y lo que les queda), otros han cedido a las amenazas, y muchos simplemente no se quieren complicar la vida llevándole la contraria al estomago agradecido que dirige sus designios. En cualquier caso, recurrir a determinadas prácticas, tarde o temprano se paga.
Otra cosa será en el PSM, si hubiera algún candidato con posibilidades (cosa que entra dentro de la normalidad democrática y a la que el propio Tomás anima), ya habría salido. Pero los que mueven los hilos en la sombra (recordemos que son los mismos que llevaban a Tamayo y Sáez en su lista, y que impusieron a cierto niñato para auparlo como diputado), solo pretenden montar el pollo mediaticamente y escenificar un PSM roto.
En fin, la misma mierda, con los mismos mierdas de protagonistas.
Un abrazo.
julio 21st, 2008 at 8:20 pm
Me apunto a la opinión de que si se legalizara a las agrupaciones que no se quiere legalizar estariamos hablando de un resultado muy diferente y quizas eso es lo que quieren no constituir agrupaciones en las que no tendrian el control, esto me parece realmente patetico.
Por otro lado esta claro que se apoya desde la dirección de JSM a los que llevaron al PSM a los peores capitulos y resultados de su historia.
Despues del verano y sin periodos electorales de por medio y con el congreso regional terminado, sera hora de que todas las agrupaciones a las que se niega su constitución se unan, y lo vamos a hacer y vamos a pedir a gritos que se nos reconozcan nuestros derechos, por que somos de izquierdas y por que no podemos seguir aguantando que se nos ignore. Es hora de que JSE conozca la verdad y es hora de que reflexionemos unos y otros y de que quienes nos han vetado den la cara y asuman su responsabilidad.
julio 21st, 2008 at 9:10 pm
Te recuerdo que quien puso a Tamayo y Saez fue Pepe Blanco.
Las agrupaciones que para vosotros son ilegales vuelvo a repetir lo mismo que cuando tenia cuota de poder determinadas agrupaciones que ahora no lo tienen no las hicieron ni caso y eso es una de las cosas que digo yo desde que me afilie a JSM que son casi 8 años que se tenian que legalizar todas. Porque les interesan ahora todas esas agrupaciones?
Tras un debate bonito y con mucha emocion la lista del Secretario General de Madrid ha GANADO y no solo eso sino que ha salido mas reforzada.
Un saludo.
julio 22nd, 2008 at 12:23 am
“reforzada”??? Busca el significado en el diccionario porque creo que te presenten una lista alternativa y te levanten el
28% no es precisamente salir reforzado
julio 22nd, 2008 at 7:51 pm
Rey del Misterio y la soberanía: podrías explicar por qué siguen sin tramitar las fichas de muchas agrupaciones y por qué muchas juventudes siguen “ilegalizadas”?? Me encantaría saber la respuesta, ya que tiramos piedras fuera y nunca respondemos a lo que se nos pregunta
julio 23rd, 2008 at 12:22 am
Muy facil ahora interesa a esas agrupaciones darlas de altas pero para menejarlas a su antojo determinados grupos claro esta. Cuando hace un dos años estaban en la Ejecutiva de JSM no querian no se el porque pero no querian, ahora si porque necesitan votos claro esta. Yo creo que a ninguna agrupacion se la deja ilegalizada lo unico que hay unos periodos en los que se legalizaran. Yo me opongo a que en periodos de congresos se legalicen agrupaciones.
julio 23rd, 2008 at 9:18 am
Que yo sepa, a Vicálvaro tampoco les dejan constituirse. No hay que olvidarse que hay decenas de fichas en un limbo “no muy legal” ya que ni se tramitan, otras están bloqueadas…
julio 23rd, 2008 at 9:42 am
Los que piden independencia del partido, acompañados del Secretario General del partido, pidiendo la independencia de Juventudes. Es una paradoja complicada de explicar y de justificar, ¿no os lo parece?
Raúl, una cosa es no estar de acuerdo con las ideas de los demás y otra muy diferente es recurrir al insulto: “En fin, la misma mierda, con los mismos mierdas de protagonistas”. Eso deslegitima toda la crítica (constructiva o no).
En lugar de discutir sobre el sexo de los ángeles deberíamos estar preocupándonos porque la derecha no nos robe más derechos.
julio 23rd, 2008 at 10:00 am
Según los estatutos federales a cualquier agrupación que solicite el alta con un mínimo de tres personas se les debe conceder en un plazo máximo de tres meses. No dos años, ni tres…
Aqui se ha dicho que no hay independencia de la lista alternativa porque se habian reunido con alguien o si van acompañados del Sec. Gnrl. del Partido, pero me gustaría saber cuantos saben de otras reuniones que han mantenido otros.
julio 23rd, 2008 at 7:33 pm
Estoy de acuerdo con Rey del Misterio en que criticar a la actual ejecutiva por cosas que ya se hacían cuando otras agrupaciones estaban en la misma, y que ahora no están no por voluntad propia sino por perdida de poder, o por parte de agrupaciones que pertenecen a la actual ejecutiva, deslegitima al que critica, ser oposición de lo que tu has permitido o permites estando dentro no creo que sea lo mas correcto, o estas en contra de estas actuaciones desde el primer momento y te vas de la ejecutiva o todo lo que digas después deja de tener sentido, porque puede esconder luchas de poder y no una idea en la que se cree, la justicia y la igualdad de oportunidades.
Dicho esto, ninguna ejecutiva debe saltarse a la torera los estatutos y por tanto si se le impide a una agrupación o persona, que cumpla con los que dicen los estatutos, su militancia en JSM se debe denunciar y creo que la mayoría de militantes y agrupaciones de JSM respaldaremos su denuncia.
Sobre PSM, sigo diciendo que no se debe hablar de Tomas o Rafa (personas) sino de lo que proponen (ideas). Desde JSM no debemos ser de unos o de otros, debemos tener discurso propio, discurso de izquierdas, defenderlo allá donde tengamos representación y tratar que en esos sitios las personas que nos representen estén acorde con nuestro discurso y asuman nuestras propuestas.
El resto es lucha por sillón y es triste que en JSM, cuando aun nos queda mucho camino por recorrer en la vida política, ya empecemos así, muy, muy triste.
Saludos
julio 25th, 2008 at 1:31 pm
Juventudes Socialistas de Buenavista estuvo en el acto de Fuenlabrada. Sobre lo que dicen algunos compañeros de la constitución o no de algunas agrupaciones, quiero decir que nosotros estuvimos 3 AÑOS ESPERANDO PARA SER CONSTITUIDOS. Y cumplíamos los requisitos de los estatutos federales de JSE. Por cierto en Colmenar Viejo, también están esperando a ser constituídos.
Somos una agrupación relativamente nueva, puesto que no constituyeron en febrero (no por voluntad de la ejecutiva de JSM), pero ya hemos podido comprobar como se ctúa en ciertos ámbitos de la agrupación. A nosotros no se nos ha comunicado por carta la convocatoria de los comités regionales de JSM. Nos hemos tenido que enterar por terceras personas.
Y encima cuando llegamos a los comités regionales, no aparecen nuestros nombres como delegados electos por mi agrupación al comité regional de JSM.
Ni que decir tiene hasta que hemos estado en una lista alternativa, nunca han contado con nosotros PARA ABSOLUTAMENTE NADA.
Nosotros hemos apoyado la lista alternativa porque es la única que nos aseguró un apoyo a Tomás Gómez, que para eso vamos a un congreso ordinario en septiembre. Para decidir si apoyamos o no a nuestro secretario general del PSM. Y JSM tiene que apoyar al partido, puesto que es el partido quien se presenta a las elecciones, y no JSM.
Hemos obtenido un 27,81%. Para ser la primera vez no está mal, y eso que muchas agrupaciones no han podido votar porque no estaban constituidas.
De todas formas, a Juventudes Socialistas de Buenavista, también queremos participar en los actos de JSM, ayudar en lo que podamos, pero que nos informen de los actos que se llevan a cabo. Creo que no pedimos nada del otro mundo.
Firmado: Luis Segundo Lorente Jiménez (Secretario de Organización de Juventudes Socialistas de Buenavista, y delegado al congreso de septiembre).
julio 28th, 2008 at 4:42 pm
Luis estoy contigo en que no me parece justo que se imposibilita la participación a jóvenes que quieren participar en nuestra organización poniendo trabas en la creación de nuevas agrupaciones y no informando de todas las actividades de JSM.
Insisto, si queréis platear alguna queja ante JSE contareis con mi apoyo y el de muchos otros militantes de JSM, sin que por ellos tengamos que estar de acuerdo en muchos otros puntos.
Sin ir más lejos, tú dices:
“Nosotros hemos apoyado la lista alternativa porque es la única que nos aseguró un apoyo a Tomás Gómez, que para eso vamos a un congreso ordinario en septiembre. Para decidir si apoyamos o no a nuestro secretario general del PSM. Y JSM tiene que apoyar al partido, puesto que es el partido quien se presenta a las elecciones, y no JSM.”
Ante esto debo decirte dos cosas.
Somos una organización joven y de izquierdas y por tanto con un espíritu critico, es decir, no actuamos como el PP o Nuevas Generaciones. Apoyamos ideas no personas, si Tomas quiere nuestro apoyo debe convencernos con sus ideas. No podemos apoyar a Tomas porque sea la única alternativa, los congresos a la búlgara no son nuestros congresos, solo desde la critica se puede conseguir una cambio de la política que algunos pretenden introducir en PSM.
Además en los estatutos federales se dice:
“Juventudes Socialistas de España es, desde su independencia orgánica y política, la organización juvenil política del PSOE”.
Es decir, nosotros debemos apoyar al PSOE o PSM, sí, pero no a toda costa y hagan lo que hagan.
Otra cosa es que se este de acuerdo con lo que Tomas propone en la ponencia marco del próximo congreso, en ese caso, solo puedo decir que discrepo con los que asuman esto, principalmente con la parte educativa, pero la discrepancia queda dentro del juego político y es la base de nuestras organizaciones (PSOE y JSE).
Pero creo, y si nadie me demuestra lo contrario seguiré creyendo, que esto de dos lista para representar a JSM en el congreso de septiembre no es más que una disputa de poder que existe en PSM y que se quiere trasladar a JSM, pero que quede claro que es mi opinión por lo que veo y oigo y nada más.
Un saludo