This entry was posted on Martes, mayo 6th, 2008 at 7:24 pm and is filed under psoe. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Algún día habrá que definir nuestra postura sobre la República
Cuando digo “nuestra postura”, me refiero a la postura oficial del PSOE. La mía está muy clara y por lo que puedo comprobar, la de la mayoría de la militancia también.
Cuando intercambiamos opiniones entre compañeros del partido prevalece una idea republicana como forma de estado, incluso muchos compañeros cierran sus intervenciones en las agrupaciones con un “salud y República”, ¿por qué sin embargo está borrada la palabra República del ideario oficial del partido?.
Todos sabemos que la aceptación de la monarquía parlamentaria fue una concesión que se hizo en pos de poder acometer una transición pacifica. No cabe duda de que funcionó y nos permitió establecernos como un país democrático, pero todo es mejorable y las concesiones tienen fecha de caducidad una vez que han cumplido su función.
Algún día habrá que poner sobre la mesa el debate sobre que modelo de estado queremos, y para que llegue ese momento los primeros que han de debatir el tema y definir sus posiciones son los partidos políticos, sobre todo los que tienen capacidad de gobernar.
Creo que a nivel de agrupaciones la cosa está bastante clara, no sería mala idea aprovechar el próximo congreso del partido para dar un primer paso y poner el tema sobre la mesa.
Creemos en la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad, pero ¿somos monárquicos?
Saludos Progresistas.
14 opiniones a “Algún día habrá que definir nuestra postura sobre la República”
No te cortes, suelta por tu boquita lo que piensas
mayo 6th, 2008 at 8:37 pm
Excelente reflexión, que comparto, como bien sabes…
Si mayoritariamente somos republicanos … si todos entendemos el país como aconfesional… ciertamente, hay cosas que no puedo entender…
Besotes
mayo 6th, 2008 at 9:14 pm
Soy republicano de corazón pero ante todo soy pragmático. La monarquía ha cumplido su misión, pero la pregunta que debemos hacernos es si la sigue cumpliendo: yo mantengo que sí. Sin duda el escenario será diferente con Felipe VI que con Juan Carlos I.
mayo 6th, 2008 at 9:20 pm
Calló la bomba informativa. Por fin tenemos en Guadarrama un alcalde oficialmente prevaricador.
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Juzgado/prevaricacion/alcalde/Guadarrama/elpepiespmad/20080506elpmad_2/Tes
http://elsitiadodeguadarrama.blogspot.com
http://elsitiadodemadrid.blogspot.com
mayo 6th, 2008 at 9:38 pm
El día que el partido se posicione sobre el tema, me llevaré una enorme desilusión.
Será porque entre los militantes de estos contornos no atisbo esa mayoría que tú detectas, será porque estoy hasta las narices de que siempre se zanje el debate con ese estúpido “yo soy republicano pero juancalistas”, será porque los dirigentes del partido saben, al día de hoy, un posicionamiento en favor de la República llevaría al partido a la oposición. En fin, que por estos y otros motivos, no soy nada optimista a que se plantee a corto plazo el tema y porque de hacerse intuyo la decisión.
Saludos
mayo 6th, 2008 at 11:44 pm
[...] 6 Mayo 2008 por Geógrafo Subjetivo Hoy, Raúl Pleguezuelos pone esta entrada en su blog: Algún día habrá que definir nuestra postura sobre la República. Como “nuestra postura” se refiere a la del PSOE y yo, hasta que no me digan [...]
mayo 7th, 2008 at 10:34 am
Sí, Raúl, tarde o temprano el tema de la República tendrá que salir por algún lado. Quizás cuando se aborde la sucesión al trono o cuando se tenga previsto hacer una reforma constitucional EN SERIO y no como la que se plantea (también desde el PSOE) para esta legislatura.
Yo también percibo entre la militancia ese republicanismo. Es imposible extinguir este sentimiento-racional entre personas que defienden la igualdad, la democracia y la laicidad del Estado.
No tengo esperanzas de que la postura cambie en los próximos años. Desde el Partido se aduce a que esta no es hoy por hoy una preocupación básica de los españoles. Es verdad, no es cuestión de vida o muerte, pero sí es un tema que tiene que ser tratado con la seriedad y la madurez que tras 30 años, se le presupone a nuestra Democracia.
Si este tema no interesa a los ciudadanos es porque aún no se ha planteado. Puesto a que es muy difícil (desde el punto de vista racional) ser monárquico, y dado que Juan Carlos (el que inflama a los “Juancarlistas”), no es eterno… quiero pensar que el melón se va abrir a la muerte de este, para ya no darse marcha atrás.
Nosotros tenemos que allanar el terreno, como haces tú, querido compañero. En los blogs, en la calle… también en las manifestaciones pro-República. Pero con cuidado, porque mira lo que puede pasar http://reflexionesprogresistas.blogspot.com/2008/04/la-izquierda-dogmtica-anda-suelta.html
jaja. En fin. Un abrazo compañero, muchas gracias por hacernos reflexionar y por ser tan activo.
mayo 7th, 2008 at 11:16 am
Raúl, las enmiendas a la Ponencia Marco Federal que se publicará el próximo lunes son muy útiles para lo que propones.
mayo 7th, 2008 at 1:06 pm
Exacto si señor valoro y me acojo a tu total opinion ,,,,,,,es tiempo de cambios y realidades ,,,,,,hablemos ya claro y alto ,,,,,,me gusta tu reflexion muy bien expresada
salud ,,,,república y un abrazo amigo,,,,me gusta tu cambio
mayo 7th, 2008 at 1:25 pm
Totalmente de acuerdo contigo Raúl, yo también tengo una posición bastante clara al respecto, soy un republicano convencido, pero yo también tengo la sensación (por no decir convicción) de que este no va a ser un tema a debatir por la sociedad en los años venideros y mientras no exista ningún escándalo por parte de la Corona, los propios ciudadanos se quedarán con el modelo establecido por la Constitución del 78.
Una vez dicho esto si creo que es verdad que el PSOE, que es mi partido, debe tener la valentía suficiente para aclarar su posición en ciertos temas.
Salud y República.
mayo 8th, 2008 at 10:14 am
Te digo lo mismo, compañero Javier Pérez. Los militantes somos soberanos para decidir lo que se ha debatir en el Congreso Federal. Hagamos uso de nuestros derechos.
mayo 12th, 2008 at 12:54 pm
1 + 1 = 2, con esto quiero decir que o se es monárquico o se es republicano. No hay más. No se puede decir que se es republicano y decir que vivimos en democracia y que todos somos iguales (¿Como se explica una constitucion donde diga en su articulo 14: “Todos los españoles son iguales ante la ley…” Mientras el 56 diga: “La figura del rey es inviolable y no está sujeta aresponsabilidad…” ?
Por mucho que lo quieran disfrazar el PSOE no es republicano, ni monarquico, simplemente es oportunista y si mañana conviene, electoralmente, gritar viva la República lo harán y si les conviene decir viva el rey también lo harán. Es así de simple.
Salud y República.
agosto 17th, 2008 at 12:17 am
en cuanto digan de intentar instalar la república se pierden las elecciones. Por mucho que el presidente meta el tema de su abuelo que era un criminal de guerra y no una víctima de nada, a pesar de lo de la memoria histérica tan injusta. Seamos objetivos. La república fue un período sangriento , violento, injusto y nada democrático. donde se mataron a 50000 personas sólo por el hecho de ser religiosos o de derechas. entre ellos 2259 niños menores de 10 años sólo por ser sobrinos de curas o hijos de gente coservadora. no creo que nadie quiera volver a instaurar el odio izquierdista en este país, la hipocresia de los victor manueles y ana belenes.
Por otro lado tenemos el mejor jefe de estado del mundo y su hijo va por el mismo camino. así que dejad de odiar a la gente. que eso es lo que significa república en españa: odio, rencor, violencia, desigualdad, maldad.
agosto 18th, 2008 at 12:14 pm
Lo del tal JUAN MANUEL con su definición de la Segunda República como un “período sangriento , violento, injusto y nada democrático. donde se mataron a 50000 personas sólo por el hecho de ser religiosos o de derechas” es de juzgado de guardia… ¿50.000 muertos entre el 14 de abril de 1931 y el 18 de julio de 1936? Ni siquiera la represión de Lerroux en el levantamiento asturiano llegó a tanto. En fin…
En torno al asunto del post, cabe señalar que la verdadera cuestión de fondo no es República sí o no, sino qué tipo de República, si Federal o Unitaria. Esto es, la misma cuestión que en 1873, en la Primera República, que fracasó por no tener claro ese concepto y que devino en la primera Restauración borbónica (la segunda es la promovida por Franco). Hasta que los republicanos no tengan claro si quieren una República unitaria o una confederación de pequeñas repúblicas, como quieren algunos nacionalismos periféricos, no habrá nada que hacer. Entre otras cosas, porque a la derechona no le importa que haya Rey o no haya Rey (con el Caudillo por la maldita gracia de Dios no lo había y a ellos no les importaba), pero sí impone que el país sea uno, siquiera formalmente. Y esta España es la que ha querido la derechona, a la que se han sumado los cambios sociales que han introducido la UCD y el PSOE.
No cabe duda de que Felipe reinará dentro de 10 o 15 años (el Rey tiene 70 años y vivirá más o menos hasta entonces: su padre murió con 80 y su madre con 90…), cuando tenga más de 50 y con una acreditada trayectoria de política institucional previa, chorradas como la vela y las caricaturas de El Jueves aparte; lo que ya se me escapa es lo que pasará con Leonor, que de reinar lo haría, accidentes al margen, en torno al 2050-2060. Si vivimos para entonces, veremos lo que sucede…
octubre 18th, 2008 at 3:17 am
Parece claro que se abordará el tema y no dudéis: la IIIRepublica Federal Española será realidad algún día.
Ya hay más republicanos que monárquicos según la reciente encuesta de El Mundo (no sospechoso de republicano).
Cuando fallezca Juan Carlos (muerte que no deseo pero que será inevitable, como la del resto de los mortales, porque él aquí si es igual al resto) se abrirá el debate.
¿Por qué Felipe tiene que ser rey? ¿Porque lo dice la Constitución? No nos vale. Reformemos la Constitución pues!!
Vale que la reforma exige de mayorías cualificadas, etc…pero el PSOE ha de mostrarse como republicano y ha de sacar del baúl del recuerdo aquella cláusula que en su momento se reservó, durante el proceso costituyente…La derecha en este país tampoco es monárquica!!!Saquemonos las caretas ya, hombre!!!
Es de justicia histórica que el pueblo español se pronuncie, porque no ha tenido la oportunidad.
Ese cambio ha de ser sin traumas. Felipe y su familia no tendrá porque emigrar, porque escapar del país…no habrá razón, no nos molesta. Pero queremos decidir si lo queremos a el como Jefe de estado o no.
Por qué no puede ser él Presidente de la República si se presenta?
No hace falta rasgarse las vestiduras, no hace falta pelearse por la bandera….nos vale la rojigualda pero queremos una república de ciudadanos libres e iguales ante la ley. Queremos un estado laico.
Queremos un sistema y un cambio de cultura política para este país y sus instituciones (judicatura, fuerzas armadas, etc….).Queremos que se termine la violencia en Euskadi. Queremos que se refleje en el ordenamiento que España es una nación de naciones ( lo que de facto es…un estado plurinacional). Queremos un Estado Federal de verdad.
Una República Federal!!
Viva la IIIRepública!!!
PSOE adelante!!!!